12 Закони који доказују да Америка води рат против жена

Сједињене Државе су увијек имале проблем сексизма. Женама није било дозвољено да поседују имовину без дозволе човека до 1880-их. Жене нису добиле право гласа до 1920-их. У неким државама контрола рађања била је илегална све до шездесетих година. Абортус је био илегалан до 1970-их. Женама није било дозвољено да добијају своје кредитне картице до 1970-их.

Данас жене још увијек нису плаћене једнако као мушкарци, а садашња влада је заправо укинула законодавство које је покушавало затворити јаз у плаћама. Жене ретко налазе правду у систему кривичног правосуђа. Они виде своје нападаче под минималном казном или виде да су слободни. Њима се не верује или их се схвата озбиљно када пријављују злочине. Они завршавају у затвору због мањих, ненасилних прекршаја, који раздвајају њихове породице. Женама није зајамчено плаћено породиљско одсуство и ако узму времена за бригу за своју дјецу, могу изгубити посао. Вјерска десница чини све што је у њиховој моћи да одузме право жена на доношење репродуктивних одлука. Чак иу 2017. години, Сједињене Државе нису сјајно мјесто за жену.

Конзервативци у Сједињеним Државама изгледају посебно склони томе да створе живот у паклу жена и раде на законима у неколико држава које су заиста штетне за жене. Медији су оптужили конзервативце да воде свој рат против жена својим законодавством против жена. Ово може изгледати као претјеран језик, ако пажљиво размотрите неке од постојећих закона и закона који се разматрају у цијелој земљи, "рат против жена" постаје прилично очигледан.

Ево неких од закона који су предложени или недавно усвојени и који доказују да је "рат против жена" супер стваран.

12 У Грузији људи могу снимити фотографије у скутеру чак и ако нису пристале

Фотографије са кратких рукава су слике које приказују поглед на женску сукњу. Ако неко пристане на овакво снимање, очигледно је да ништа није у реду са ситуацијом, али да је легално дозвољено да их узмемо без пристанка жене је велики проблем.

У Грузији, особа која се налази на удаљености од неколико стотина метара од жене могла је да скине фотографију док јој ноге не прелазе, а да она то никада не зна, и није им протузаконито да узму ту слику или је поседују. Одлука је донесена у случају када је мушкарац признао да је фотографисао женску сукњу док је био у трговини.

Нормално, ова врста снимања фотографија би била забрањена под законима о воајеризму, али закони о воајеризму у Грузији технички само спречавају снимање скривених слика на приватним просторима, као што су купаонице и свлачионице, а не јавни простори. Дакле, пошто закон о књигама изричито наводи да се закон односи само на приватне просторе, судија је сматрао да не може да одлучи да је фотографија у скровишту незаконита јер је фотографија снимљена у јавном простору.

Уместо да иде са здравим разумом и пристојношћу и ствара нови преседан који би покривао јавни простор, судија је поставио преседан да је сасвим у реду да се скривају слике, све док се то ради у јавном простору. Ова невољкост да се прошире постојећи закони и постави нови преседан омогућава људима да легално искористе жене.

11 У Тексасу, ускоро може бити легално да фармацеути одбијају да попуне рецепте за контролу рађања

Куга је претјецала Сједињене Државе и ова куга се зове "Закони о религиозној слободи". Идеја ових закона је да људима треба дозволити да одбијају да учине одређене ствари за које верују да су у сукобу са својим верским уверењима. На површини то звучи одлично јер Сједињене Државе штите вјерске слободе. Али под наизглед логичном површином су гадни скривени мотиви, наиме дискриминација.

Ови закони би омогућили људима да одбијају да обављају свој посао ако их је неко замолио да учине нешто што је у супротности са њиховим личним верским уверењима. Многи конзервативни хришћани не верују у употребу било којег облика контроле рађања, тако да фармацеут који је такође конзервативни хришћанин може да верује да је попуњавање рецепта за контролу рађања у сукобу са њиховим верским уверењима. Рачун који се разматра у Тексасу ће им омогућити да одбије да попуне тај рецепт. То значи да би се жене суочавале са значајним препрекама за попуњавање рецепата за контролу рађања. То даје моћ религиозним фармацеутима умјесто појединачним женама.

Правни систем се злоупотребљава од стране Вјерског права да доноси репродуктивне одлуке из руку жена и ставља их у руке других..

У Северној Каролини жене не могу опозвати пристанак

У последње време је било много разговора о важности афирмативног пристанка у интимним сусретима. У суштини, само да значи да. Ако неко не каже интимном сусрету, они нису дали пристанак и да би присиљени интимни сусрет био напад. Ако је неко злостављан у интимни сусрет, то је кршење пристанка и то би се сматрало нападом. Ако је једна странка превише опијена да каже да, онда је наставак интимног контакта напад. Ако било која страна одлучи да не жели да настави са интимним сусретом, чак и ако је већ обављена експлицитна активност, то значи да је пристанак опозван и да ће наставити бити напад.

Али у Сјеверној Каролини, суд је прошлог мјесеца донио одлуку да се пристанак не може опозвати када почне сексуални однос све док је пристанак првобитно дат. Дакле, ако двоје људи пристане на однос, почну да имају однос, а онда се један од њих предомисли, друга особа може легално да се настави, иако је пристанак опозван.

Очигледно, од 1979. године донесена је одлука Врховног суда, која је то рекла и никада није била поништена. Овај преседан је коришћен за спречавање кривичног гоњења случајева напада, што значи да су многе жртве гледале како нападачи одлазе без последица. Уместо да се овај преседан поништи, он се стално подржава. Активисти напорно раде како би поништили првобитни случај тако да се преседан више не може користити.

9 У Оклахоми, алкохолизирана особа може пристати чак и ако је без свијести

Када је неко екстремно пијан, они нису у било којој држави да пристану на интимне сусрете, посебно ако су несвесни. Међутим, недавни случај у Оклахоми поставља преседан да особа без свијести може, у ствари, пристати на интимне сусрете..

Случај је укључивао тинејџера који је извршио експлицитан акт о тинејџерки док је била пијана. Дечак је оптужен за напад на девојку, али је судија одбацио оптужбе. Образложење које је кориштено је да државни статути о пристанку нису били специфични у погледу тога да ли је особа која је пила била способна дати пристанак. Судија је у својој одлуци навео да није вољан да донесе одлуку која се не уклапа у специфичности садашње судске праксе. Другим ријечима, није желио да његова одлука постави преседан о томе да ли опијени људи могу пристати на интимне сусрете.

Овај закон показује алармантно неразумевање пристанка, што доводи до правног оправдања напада на жене.

Савезна влада настоји да законски дозволи вјерским послодавцима да одбијају да покрију контролу рађања у здравственим плановима компаније

У 2014. години Врховни суд је објавио своју одлуку у сада непознатом случају „Хобби Лобби“..

Многи су сматрали да је та тврдња била растегнута јер је била потребна претпоставка да је Хобби Лобби, корпорација, наслиједила права на слободу религије коју су имали њихови корпоративни власници. Међутим, одлука Синдиката грађана, која је одлучила да се корпорације сматрају људима у сврху донација кампање, поставила је преседан да су корпорације људи у очима судова. Дакле, Врховни суд је одлучио да Хобби Лобби корпорације има исто право на верску слободу као и њихови корпоративни власници, и пресудио је да Хобби Лобби може одбити да контролише контрацепцију у својим плановима за запослене. Ово је била велика победа за верска права и велики губитак за женска права.

Ова одлука, међутим, није одбацила захтев да све компаније покрију контролу рађања на својим плановима здравствене заштите запослених. Трумпова администрација тренутно ради на законодавству које би олакшало захтјев послодавцима да покрију контролу рађања на плановима здравствене заштите запосленика, што би послодавцима дало законско право да ускрате покривеност контролом рађања. То би значило да би милијуни жена могли изгубити приступ приступачној контроли рађања, која доноси одлуку о томе како управљати репродукцијом изван контроле.

7 У Мисурију, агенти за некретнине могу одбити да продају или изнајмљују земљиште даватељима абортуса

Један од главних начина на који се води рат против жена је ограничавање женских права на доношење репродуктивних одлука, посебно о абортусу. Недозвољавање жена да доносе одлуке о својим властитим тијелима је јасна изјава да се они не сматрају једнакима мушкарцима, којима је дозвољено да доносе било какве одлуке које желе о свом тијелу..

Многе државе су усвојиле законе који строго ограничавају приступ абортусу. Будући да је абортус легалан, државе морају бити стварно креативне о томе како ограничавају приступ абортусу.

Закон о Мисурију увео је нову тактику за ограничавање приступа абортусу тако што је агентима за некретнине дао право да одбије да продају или изнајмљују имовину давалцима абортуса. То значи да сваки појединачни агент за некретнине може легално рећи даватељу абортуса да не може имати простора за стварање свог пословања. Ово би знатно отежало покретање нових објеката за пружаоце абортуса, а то значи да би садашњи пружаоци услуга за абортус који изнајмљују простор могли бити избачени и присиљени да се угасе.

6 У више држава, тинејџери морају добити дозволу од својих родитеља за абортус

Упркос томе што би лобисти против избора могли да верујемо, абортус је заправо релативно сигурна и рутинска процедура. Постоји врло мали ризик за жену која добија абортус. Али у многим државама, лобисти против избора су тврдили да је абортус опасна процедура и да се осигура сигурност тинејџера који траже абортусе, њихови родитељи морају да пристану на процедуру..

Иако су ти закони наводно намијењени да одрже тинејџере сигурним, захтијевајући да родитељ потпише абортус може бити опасан за многе тинејџере. Ако тинејџер који тражи абортус живи у злостављачком домаћинству, онда тражење дозволе родитеља од абортуса може довести до физичког оштећења. Ако су тинејџери родитељи против побачаја, вероватно би приморали тинејџера да задржи бебу. То може довести до емоционалне штете јер се од њих одузима агенција за тинејџере и они се присиљавају на родитељство када не желе да буду родитељи.

Присиљавање тинејџерки да добију пристанак својих родитеља како би примили абортус је само још једна тактика да се покоре жене. Укидање права на доношење одлука о свом тијелу и њиховој будућности показује младим женама да нису вриједни чланови друштва и да њихова будућност није битна.

У Оклахоми, жена може ускоро морати да добије дозволу од човека који ју је оплодио ако жели абортус

У свијету у којем су жене цијениле, труднице би биле потпуно слободне да одлуче да ли желе или не желе абортирати. Абортус би се сматрао медицинским поступком и дозвољавали бисмо женама да донесу одлуку о абортусу као што би се одлучили за било који други медицински поступак. Али у Сједињеним Државама, жене су толико девалвиране да постоји законодавство које предлаже да абортус треба да буде мушка одлука.

Државно законодавство Оклахоме тренутно разматра нацрт закона који ће захтијевати да жене добију писмени пристанак од човека који ју је оплодио да би добио абортус. Нацрт закона садржи неке изнимке, као да је трудноћа резултат напада или ако је живот жене у опасности, али у било којем другом сценарију, „отац“ дјетета би морао буквално да потпише абортус. Нацртом се чак каже да човјек може захтијевати ДНК тест како би доказао да је он отац како би спријечио жену да добије абортус.

Дакле, у Оклахоми покушавају легализирати увјерење да је мишљење мушкарца важније од женског тијела и да мушкарац има законску контролу над жениним тијелом ако је трудна.

4 Савезна влада ради на анти-абортусу "Хеартбеат Билл"

Крајем прошле године, законодавство државе Охио је усвојило један од најрестриктивнијих закона против абортуса у земљи. Нацрт закона је забранио абортус када се на ултразвуку може чути фетални откуцај срца. Закон је тврдио да ће се, чим се чује фетални откуцај срца, фетус сматрати бебом, а абортус ће представљати убиство. Нацрт закона је назван „Билл Билл“.

Нацрт би ефективно учинио абортус потпуно нелегалним, јер се фетални откуцаји срца могу чути тако рано у трудноћи. У ствари, фетални откуцаји срца могу се открити пре него што жена зна да је трудна. Дакле, ако је жена сазнала да је трудна и да је исте недеље отишла да изврши абортус, већ би било незаконито када би добила абортус због "Биллбеата срца".

Срећом, гувернер Касицх је ставио вето на рачун у Охију. Нажалост, Трумпова администрација је била обожаватељица закона и предложили су федерални ниво "Биллбеат Хеартбеат". Ово би у суштини забранило абортус у цијелој земљи. Предлог закона тренутно разматра пододбор Конгреса.

3 У неким државама, „закони о сметњама“ спречавају жене да пријаве своје злостављаче

„Закони о непријатности“ су релативно нови правни тренд који се шири широм земље. У суштини, ови закони кажу да ће постојати правне посљедице ако се превише позива полицији направи из једног пребивалишта у одређеном временском периоду. Идеја је да ако се криминалци суоче са додатним посљедицама због тога што их полиција често позива, они ће смањити своју криминалну активност на тој локацији. Закони о сметњама такође могу кажњавати станодавце ако се превише имовине упућује на имовину коју поседују.

У стварности, ти „закони о сметњама“ уопште нису практични. Они могу радити како би одвратили криминалце који су их полицајци позвали од других, али они не помажу жртвама које стално позивају полицију из својих резиденција. Жртве насиља у породици често морају позивати полицију да редовно интервенише. Према овим „законима о сметњама“, жртве би могле бити кажњене зато што су „пречесто“ пријављивале своје злостављање, што би довело до тога да они не позивају да пријаве злостављање. Њихови земљопосједници могли би бити кажњени, што би могло довести до тога да станодавац избаци жртве и њихове породице.

Ови закони су само још један пример како правни систем игнорише стварни утицај њихових закона на жене.

У многим државама жртве насиља у породици се суочавају са депортацијом ако пријаве злостављање

Једна од главних платформи на којој је Трумп водио кампању била је имиграциона реформа. Обећао је да ће депортовати милионе људи који живе у Сједињеним Државама без одговарајуће документације. Повећао је број агената који раде у америчкој агенцији за имиграцију и царину и упутио је агенцији да спроведе рације за хапшење људи у њиховим домовима.

Милиони људи живе у страху од депортације. То доводи многе, посебно жене, да ћуте о насиљу које доживљавају у својим домовима. Они се плаше да ће, ако позову полицију да пријаве насиље, умјесто да буду заштићени, бити ухапшени и депортовани.

Многе жене редовно доживљавају насиље у породици. За многе, једини начин на који се ово насиље икада завршава је кроз интервенцију система кривичног правосуђа. Али за жене које живе у САД без одговарајуће документације, кривични правосудни систем је против њих. Они тихо трпе насиље с којим се суочавају код куће како би са својим породицама остали у САД. Умјесто заштите ових жена, америчка влада осигурава њихову виктимизацију.

1 Савезна влада је укинула заштиту за жене на радном мјесту

Бела кућа Обаме је много учинила да унапреди права жена на радном месту, укључујући и прелазак на поруџбину Фаир Паи анд Сафе Воркплаце за 2014. годину. Ова наредба је захтијевала да радна мјеста буду више одговорна према својим праксама плаћа и њиховим процесима сексуалног узнемиравања. Наређење је имало за циљ да присили компаније да извештавају о јазу између плата мушкараца и плата жена и да настоји присилити компаније да олакшају и сигурније жене пријављују сексуално узнемиравање. Намера наређења била је да се идентификују компаније које не третирају поштено своје запослене и спречавају их да добију савезне уговоре који су финансирани од стране пореских обвезника.

У марту ове године, Трумп је потписао извршну наредбу којом је укинута наредба Фаир Паи анд Сафе Воркплаце за 2014. годину. Укидањем ове наруџбе, Трумп је омогућио компанијама које имају евиденцију о злостављању жена да примају новац пореских обвезника за финансирање својих активности. Укидање ове наредбе је само још један доказ који доказује да је Трумповој администрацији више стало до корпорација него код људи, посебно када су те жене жене.

Ово су само неки од закона који се доносе или који се разматрају и који су штетни за жене. Ови закони који се разматрају широм земље показују образац нарушавања женских права које их девалвирају као чланове друштва. "Рат против жена" настоји да системски раздвоји жене од њихових права и легализује увјерења да мушкарци више вриједе него жене и да су одлуке мушкараца важније од одлука жена. Ови закони теже да кодификују сексизам. Овај образац законодавства против жена мора се окончати пре него што су жене потпуно законски потчињене.