15 пута Амерички правосудни систем био је озбиљно забрљан
Амерички систем кривичног правосуђа не успева да заиста служи правди. Превише криминалаца хода слободно или није адекватно кажњено за своје злочине. Превише људи је погрешно осуђено и превише људи добија казне које не одговарају тежини њихових злочина. Најважније је да превише жртава гледа како њихови виктимери слободно ходају.
У превише случајева, систем чак не дозвољава да се њихов процес одигра. Људи који чине гнусне злочине нису чак ни подвргнути суђењу због неуспјеха у истражном поступку. Или криминалци избегавају пресуду за своје злочине због техничких ствари које користе њихови адвокати.
На супротном крају спектра, има доста људи који се суочавају са непотребним тешким последицама америчког система кривичног правосуђа због експлоатације. Људи из маргинализованих заједница имају много већу вероватноћу да ће бити предмет злостављања од стране јавних бранилаца који су имали мање од десет минута да преиспитају свој случај. Такође је већа вероватноћа да ће их полиција малтретирати лажним признањима. Или су подложни минималним прописима о казни који присиљавају судије да их проведу у затвору годинама због мањих, ненасилних наплата дроге.
Пречесто системске предрасуде такође загађују амерички систем кривичног правосуђа. Системски расизам доводи до тога да се људи обојени третирају оштрије, док се белцима даје више попустљивости. Системски сексизам резултира окривљавањем или невјерством жртве и вредновањем мушке будућности у односу на сигурност жена. Хомофобија доводи до игнорисања злочина против ЛГБТК + заједнице. Религиозна нетрпељивост резултира оправдањем злочина против људи који верују другачије.
Нема превише људи који ће инсистирати да амерички систем кривичног правосуђа није тотално збркан. Али само у случају да вам је потребан доказ, ево неколико случајева који показују колико је систем заиста збркан.
Када су полицајци који су убијали црне мушкарце и жене ослобођени
Историја Сједињених Држава је уроњена у расизам и да се расизам инфилтрирао у системе који спроводе закон. То је довело до таласа насиља над људима боје које је резултирало вишеструким смртним случајевима.
У већини ових случајева, особа која је погођена бојом уопште није била опасна за полицајца. Полиција је убила те људе боје. Ипак, кривични правосудни систем није успео да назове убиства ових смрти. Често се оптужбе не доводе ни против полицајаца. Када су и ти случајеви иду на суђење, полицајци су увек ослобођени.
То се недавно десило убиством Пхиландо Цастиле. Умешани полицајац је више пута пуцао у Кастиљу, иако Кастиља није учинила ништа лоше. Он је само рекао: "Имам ауто у ауту", што није било претња. Кастилија је покушавала да буде горе са официром. Убиство је ухваћено у камери, али полицајац није био одговоран. Ово је само посљедњи случај у дугој листи случајева у којима су полицајци избјегли казну за убојство људи боје.
14 Када нећемо злочин из мржње назвати злочином из мржње, као у случају Набра Хассанен
Набра Хассанен је била седамнаестогодишња муслиманка. Ходала је у МцДоналдс из џамије са групом пријатеља после поноћи. Били су на рамазанским молитвама и хтјели су нешто хране прије него што је почело сљедећег дана.
Дарвин Мартинез Торрес возио је цестом на којој су ходали и ушли у свађу са једном од њих. Постао је толико бијесан да их је пратио до паркинга и тукли Набру до бејзбол палице. Полиција каже да је убиство било мотивисано бесом на путу. Набрин отац каже да је то било зато што је Набра изгледала као муслиманка.
Од сада, полиција не назива злочин злочином из мржње, иако је то био злочин против муслиманске заједнице. Да би се кривично дјело сматрало злочином из мржње мора постојати доказ да је злочин почињен с намјером потицања страха у одређеној заједници и да је злочин почињен на основу идентитета особе.
Иако је овај злочин тероризирао муслиманску заједницу ДЦ-а и чини се да је био мотивиран Набриним идентитетом, правосудни систем одбија означити га као злочин из мржње. Ово је јасан неуспех правосудног система да обезбеди правду, породицу и заједницу вере.
13 Када ДНК у случајевима напада не пролази тестирање годинама, као што је Јоание Сцхеске
Када је жена нападнута и извештава о нападу, она је послата у болницу тако да се ДНК докази могу вратити из њеног тела. Често је овај ДНК доказ пресудан за привођење починиоца правди. Овај ДНК доказ је послат у полицијску управу која истражује злочин и онда је на њима да обраде доказе као дио истраге.
Нажалост, чешће него не, овај ДНК доказ се никада не обрађује или не обрађује годинама након злочина. У већини држава, случајеви напада имају застару, што значи да након одређеног временског периода кривично дјело више не може бити процесуирано. Врло често, ДНК који је могао ријешити злочин није обрађен до истека рока застарелости.
То се десило Јоание Сцхеске. Провела је осамнаест година да никад није знала да ли ће мушкарац који ју је напао бити ухваћен или процесуиран. И не би имао да му се ДНК није појавио у другом случају. Полиција је тестирала ДНК из осмогодишњег случаја и пронашла поклапање са Шескеовим осамнаестогодишњим случајем. У оба случаја, тестирање је било закашњело и било је прекасно да би жртве добиле правду.
САД тренутно има на десетине хиљада неиспитаних ДНК узорака за неријешене случајеве, што значи да је десецима хиљада преживјелих ускраћена правда.
12 Када жене буду осуђене за злочине својих партнера, као што је Кемба Смитх
Многе жене у Сједињеним Државама заточене су због мањих, ненасилних прекршаја у вези са дрогом. Многе од тих жена су у затвору зато што су учествовале у активностима својих партнера у вези са дрогом, иако нису биле трговци дрогом или се сами држали на удару..
Кемба Смитх је срела свог дечка када је имала само деветнаест година. Он је био много старији од ње, а када су се упознали, није имала појма да је он био вођа велике компаније за дрогу. Током свог односа, он ју је емотивно и физички злостављао. Постала је свесна његовог посла са дрогом, али никада није трговала за њега. Када је завршио мртав, полицајци су морали да вежу некога на његов посао с дрогом, па су оптужили Смитха за заверу.
Она је признала кривицу јер је знала за његове криминалне активности и годинама је живела од новца од дроге, али није била крива што је заправо била дилер дроге или ко-завереник. Због обавезујућих закона о казни, Смитх је осуђен на 24,5 година затвора.
Постоје хиљаде жена које примају непотребно оштре казне из америчког система кривичног правосуђа за њихово помоћно учешће у криминалу. Ово није правда.
11 Када су људи као што је Еванс Раи Јр. жртве минималне обавезне казне
Предсједник и Конгрес су се 1980-их окупили да прогласе "рат против дроге". Једна од примарних тактика "рата против дрога" била је обавезна минимална казна. Ови закони постављају строге смјернице о томе колико дуго треба да буду казне за криминалне радње. Они су такође спровели правило „три штрајка“, што је значило да би, ако је неко био осуђен за кривична дјела дроге три пута, минимална дужина њихове казне још увијек била невјеројатно дуга.
У годинама након њихове примјене, обавезни минимални прописи о санкцијама уништили су безбројне животе. Људи су послани у затвор због лудог времена за злочине који нису заслужили дужину казне. Међутим, судије које су доносиле пресуде морале су да поштују обавезна минимална правила уместо да дају праведне казне.
Еванс Раи Јр. осуђен је на доживотну затворску казну након трећег напада на дрогу. Он је покренуо правило „три штрајка“, што је присилило суца да му изрекне максималну казну по закону о обавезном минимуму. Чак ни судија није веровао да је злочин вредан казне и тако је рекао на претресу о казни. Раи Јр. је један од сретника у томе што му је предсједник Обама одобрио помиловање и коначно је код куће са својом породицом. Многи нису. Многи ће умрети у затвору након што су добили луде затворске казне за мање злочине.
10 Када је жена осуђена због смеха Јеффу Сессионсу
Једно од најсветијих права гарантованих америчким Уставом је слобода говора, коју Врховни суд често тумачи, значи и слободу изражавања. Ово право значи да су грађани Сједињених Држава слободни да изразе своја гледишта и увјерења онако како желе, све док њихов израз не штети другима или подстичу насиље.
Било би тешко тврдити да смех током јавне расправе није заштићен правом на слободу изражавања. Али када је особа која се смеје жена, ова акција је очигледно кривично дјело које се може гонити. Десирее Фаирооз је присуствовала саслушањима о потврђивању Јефф Сессионс раније ове године. Сесије су коментарисале да нису расист и Фаирооз није могао да угуши смех. Држали су је у презиру због "неуредног или ометајућег понашања". Тужиоци су рекли да је њено понашање било довољно ометајуће да одврати пажњу од важног саслушања.
Фаирооз би се могао суочити с до годину дана затвора због смијеха моћном бијелом човјеку. То је врста сексистичке БС коју амерички систем кривичног правосуђа троши са својим тужиоцима уместо да процесуира моћне бијелце који заправо чине злочине..
9 Када вреднујемо човекову будућност више од женске сигурности, као у случају Броцк Турнер
Закон
Почетком 2016. године, Броцк Турнед је напао жену без свијести иза контејнера. Он је ухапшен и суђен за тај злочин. Жртва је написала изјаву о утицају срца која описује инцидент и бележи како је ноћ утицала на њен живот. Изјава о њеном утицају је постала вирална и случај је постао главна прича.
Током суђења, Турнер и његов отац, који је био свједок ликова, инсистирали су на томе да је Турнер био добар момак који је погријешио док је био пијан. Било је много сведочанстава о Турнер-овим оцјенама, његовој евиденцији спорташа и будућности коју је планирао наставити на Станфорду. Био је богати бели дечак са заиста добрим адвокатом и обећавајућом будућношћу. Судија у овом случају одлучио је да би било неправично угрозити будућност Турнер-а обећавајући му дугу затворску казну. Турнер је завршила само три месеца.
Нажалост, ова ситуација није јединствена. Често мушкарци који нападају жене не служе вријеме за свој злочин или служе смијешно кратке казне. Правосудни систем стално изостаје са женама.
8 Када богати белци не служе време за своје злочине, као што је Аффлуенза Теен
Етхан Цоуцх је имао шеснаест година када је убио четворо људи у прометној несрећи у пијаном стању. Његов случај је саслушан у суду за малолетнике, а његов адвокат је увео нову одбрану, коју је назвао "грипом". Аргумент који је Цоуцхов адвокат изнио био је да је Кауч био толико богат и размажен да није схватио последице вожње пијаног. Суд за малолетнике је купио одбрану и осудио Кауча на 10 година условне казне, уз упозорење да ће, када напуни 19 година, надзор над његовом пробном службом бити предат суду за одрасле, што може резултирати новом казном укључујући затворско вријеме.
Између првог изрицања казне и времена када је Кауч напунио 19, он је слободно ходао. Он и његова породица су чак отишли на породични одмор у Мексико, демонстрирајући њихову потпуну неспособност да разумеју услове Каучеве условне казне, која је диктирала да мора остати у Тексасу. Кауч је послат у затвор због кршења условне казне и сада када му је 19, суочава се са додатном затворском казном због свог првобитног злочина..
Али он се само суочава са две године иза решетака. За убиство четири особе. Зашто? Зато што је богат и бијел. Амерички систем кривичног правосуђа је веома повољан за богате, младе, беле људе.
7 Када систем игнорише корупцију, као у случају Стевен Авери
Стевен Авери није модел оптуженог. Био је познати малолетни криминалац у свом граду. Полицајци су добро познавали њега и његову породицу. Он је оно што би неки људи сматрали "бијелим смећем". Авери је такође био жртва лошег понашања полиције и то га је коштало више година живота..
Стевен Авери је провео осамнаест година у затвору због злочина који није починио. У ствари, ДНК докази су га ослободили. Убрзо након пуштања из затвора ухапшен је због убиства Тересе Халбах. Према полицији и свједочењу свједока, Авери је био посљедња особа коју су видјели код Халбацха. У 2015. години, документарац “Макинг а Мурдерер” тврди да је Аверију уоквирен полицајац који је био збуњен због његове претходне незаконите осуде. Хтели су да се надокнаде тако што су доказали да је Авери заиста лош момак, па су му сместили Халбацхово убиство.
Има доста чврстих доказа да су полицајци радили неке сумњиве ствари у случају Авери. Није јасно да ли је заиста крив, али је прилично јасно да није било довољно чврстих доказа да би га се осудило. Случај Аднан Сиед је шокантно сличан.
Сувише често, амерички систем кривичног правосуђа игнорише корупцију у својим редовима како би добио убедљиву пресуду, а људи који су погрешно осуђени губе своју слободу у процесу.
6 Када вреднујемо уговоре више од жена, као у Кесхиним тужбама против др. Лукеа
Кесха је некада била омиљена врућа збрка, а 2014. године тужба коју је поднијела против њеног продуцента, познатог као др. Луке, дала је увид у оно што је било иза те нереда. Кешина тужба је тврдила да ју је др. Луке годинама емотивно злостављао и нападао. Кесхина тужба је тражила да јој се дозволи да прекине уговор са Сони Рецордс, који је од ње захтевао да продуцира музику са др. Лукеом, како би могла да ради са продуцентом који није био увредљив..
Доктор Луке је одговорио да је Кесха лажов који је измишљао причу како би могла бити ослобођена свог уговора. Правна битка трајала је две године, а кулминирала је 2016. године када је судија пресудио против Кесхе. Судија је одлучио да рад са другим произвођачем представља кршење уговора и да ће Кесха бити одговоран. Одлука је донела тако да је Кесхина професионална будућност била талац њеног злостављача. Кесха је морала да одустане од својих тужби да би наставила да прави музику.
Амерички правосудни систем често обезвређује женска искуства. Рутина је да полицајци и судски званичници сумњају у сведочење жене и да адвокати окривљују жртву за сопствено злостављање. Жене су често присиљене да остану у насилним ситуацијама путем судског система који их одбија заштитити од својих злостављача.
5 Када се хомофобија инфилтрира у процес осуде, као у случају Сан Антонио Фоур
Елизабетх Рамирез, Кристие Маихугх, Цассандра Ривера и Анна Васкуез осуђени су за напад на двије младе дјевојке, Рамирезове нећакиње, 1997. и 1998. Након што су провеле неко вријеме у Рамирезовој кући са четири жене, Рамирезове нећакиње су тврдиле да су биле нападнуте док су били тамо. Изгледа да медицински прегледи потврђују њихове приче. Четири жене, које су недавно изашле као лезбејке, осуђене су за те нападе и свака је осуђена на деценије у затвору..
Жене су од почетка тврдиле да су невине, али њихова сексуалност, коју је тужилаштво осликало као девијантан начин живота, сматрана је доказом њихове кривице. Много година касније, постало је јасно да су предрасуде против женске сексуалности биле у сржи цијелог случаја.
Једна од нећака је изашла напријед и рекла да се напад никада није догодио. Открила је да је њеној породици одвратно што је Рамирезов „избор“ да буде лезбејка, па су је научили да лаже о нападу. Када су медицински докази преиспитани, установљено је да то не подржава оптужбе за напад.
Напади за које су жене провели скоро двадесет година у затвору, никада се нису догодили. У 2016. години њихова осуда је испражњена и жене су коначно ослобођене. Њихов једини „злочин“ био је отворено хомосексуалан у мјесту и времену када се сматрало да је то одвратност.
4 Када се у судници види истина, као у О.Ј. Симпсон Цасе
Сви знају познату линију: "Ако се рукавица не уклапа, морате је ослободити." Та једна реченица и збирка других шаљивих трикова суднице поставили су убицу ОЈ Симпсон бесплатно. ОЈ Симпсон је суђен за убиство своје бивше супруге Ницоле Бровн Симпсон и њеног наводног љубавника Рона Голдмана. Један од кључних доказа је била рукавица пронађена на мјесту злочина, која је наводно припадала Симпсону.
У демонстрацији невероватно лоших пресуда, један од адвоката тужилаштва замолио је Симпсона да покуша са рукавицом из доказа на суду. Симпсон је показао да покушава да присили рукавицу на његову руку, али то се није уклапало. Његови адвокати су се држали тога као доказ да рукавице на месту злочина нису припадале Симпсону, што је значило да није починио убиство..
Симпсонов адвокат Џони Кокран био је познат по драматичним сударима и иако је тужилаштво тражило од рукавице, Цоцхран је очекивао тај захтев и испланирао велику представу око ње. Претпоставио је да рукавица не би одговарала, јер би Симпсон носио рукавице од латекса да би сачувао доказе када је пробао. Цоцхран је наредио Симпсону да покаже да ставља рукавице да би се одвезао кући да не пристаје, иако је рукавица, заправо, била Симпсонова.
Иако се већина земље слаже са тим да је Симпсон убица, он никада није провео затворску казну због тог злочина због шаљивих антиквитета његове одбране.
3 Када системски расизам доводи до лажних убеђења, као што је случај у Централном парку пет
Када је 1989. године у Централном парку брутално нападнута млада, бела, џогер средње класе, град је урушен. Њујорк је већ био лонац на притисак расне и класне напетости. „Епидемија пукотина“ је стварала незапамћени криминал у вези са дрогом и подстицала растуће стопе насилног криминала.
Полиција је била спремна да пронађе осумњиченог, и срећом по њих, представила се једна згодна група. Исте ноћи дошло је до вишеструких позива о групи тинејџера који малтретирају и нападају људе у Централ Парку. Пет дечака, сви Латино или Блацк, који су сви били у парку те ноћи били су ухапшени.
Дечаци су сви признали, након што су остали будни скоро два дана током свог непрекидног испитивања. Форензички докази нису повезивали ниједног од петорице дјечака са злочином, али полиција и тужилаштво нису били узнемирени. Имали су признања. Дечаци су се сви повукли, рекавши да су их малтретирали да би дали своја признања и да су били без памети због недостатка сна.
Али нико није веровао да су латино и црни момци, који су приказани као разбојници, лажно признали. Више од двадесет година касније, ново признање, подржано ДНК доказима, доказало би да је свих пет дјечака невино. Напад је извршио серијски починилац који је ухваћен за још један злочин.
Расне предрасуде биле су свеприсутне у истрази, суђењу и осуди Централног парка пет, што је довело до трагичне неостварења правде.
2 Када је лоша наука основа осуде, као у случају подметања пожара Кристине Бунцх
У доба ЦСИ-ја и закона и реда, форензички докази се сматрају крајњим доказом кривице. Нажалост, форензичка наука је погрешан начин чешће него што бисмо волели да мислимо. У случајевима подметања пожара, форензичка знаност под називом Наука о ватри се често користи како би се одредио узрок пожара и гдје и како је постављен. Наука о ватри је често једина основа осуде паљења, јер је већина других доказа о злочину уништена.
Кристине Бунцх изгубила је сина на пожару који је почео у њиховој малој приколици. Стручњак за подметање пожара истраживао је сцену и користио науку о ватри, утврдивши да је ватра постављена помоћу убрзивача. Други експерт је потврдио ове налазе. Бунцх је ухапшен зато што је подметнуо пожар и убио свог сина. Бунцх је задржао своју невиност на суђењу, али сведочење стручњака за подметање пожара увело је пороту у њену кривицу.
Бунцх се 2006. године жалио и њени адвокати су ангажовали нове стручњаке за паљевине. Стручњаци су се сложили да је “наука о ватри” која се користи за осуђивање Буча била потпуно нетачна и да је ватра била случајна.
Због неуредних форензичких доказа и безвредне науке, Бунцх је провео седамнаест година у затвору и суочио се са стигмом да буде осуђен са убиством свог сина.
1 Када принуда доводи до лажних признања, као у случају Норфолк Фоур
Упитне тактике испитивања често доводе до лажних признања и употреба ових упитних тактика представља озбиљан проблем у америчком систему кривичног правосуђа. Случај Централ Парк 5 је то доказао, као и случај Норфолк Фоур. Норфолк Фоур односи се на четири бивша официра америчке морнарице који су осуђени за напад на и убиство жене 1997. године.
Сва четворица су признали злочине, али су касније изјавили да су сви били невини. Сви су рекли да су њихова признања била резултат застрашивања од стране детектива који су вршили испитивања. Полиција је више пута викала на њих, називала их лажовима и пријетила им, чак су рекли да ће умрети ако не признају. Након сати психичког злостављања, мушкарци су се сломили и рекли оно што је детектив хтио чути.
Пре него што је Четири Норфолка ишла на суд још један човек признао је злочин и његов ДНК који је одговарао ДНК пронађеном на месту злочина. Упркос томе, полиција и тужиоци су кренули напријед са случајем и сва четворица су осуђена. Требало им је скоро двадесет година да буду пуштени на слободу након што су били неправедно осуђени на основу признања које су им биле угрожене.
Амерички систем кривичног правосуђа је прилично збркан. За већину људи који комуницирају са системом кривичног правосуђа, правда се не пружа. За многе људе, правосудни систем је одговоран за уништавање њихових живота. Реформе треба да се десе тако да људи добију правду коју заслужују и да се не уништи више живота.